Asociación Americana de Juristas respalda a juez español Baltasar Garzón

por ANDES/GC » 14:06 – 18 Feb 2010

El jurista mantiene un proceso judicial que podría desembocar en la suspensión de sus funciones hasta por 20 años

Madrid.- El embajador de Ecuador en España, Galo Chiriboga, entregó al juez de la Audiencia Nacional española, Baltasar Garzón, una declaración escrita en la que expresa el “respaldo” de la Asociación América de Juristass (AAJ) ante el proceso judicial y la posible suspensión de sus funciones (entre 12 y 20 años) por abrir una investigación contra el franquismo, informó la embajada ecuatoriano en el país ibérico.

El documento, señala que la AAJ “expresa su rechazó” por la eventual suspensión que, según dice, obedece a una “represalia” por impulsar una causa en torno a los crímenes de lesa humanidad cometidos en España durante el régimen dictatorial liderado por Francisco Franco entre 1939 y 1975. Según señala la organización, existirían al menos 100.000 casos de personas desaparecidas en esa época.

Así mismo, manifiesta que es “incomprensible que (el Tribunal Supremo de España) no sólo haya recurrido a impedir la investigación iniciada por Garzón sino que analice una denuncia presentada por la extrema derecha”.

La querella fue presentada podría por la organizaciones Manos Limpias y Libertad e Identidad, por considerar que Garzón cometió prevaricato y se excedió en sus atribuciones en la investigación de este caso en el que supuestamente no habría tenido competencia.

La declaración de la AAJ, que fue suscrita por la presidenta continental, Vanesa Ramos, de Puerto Rico, y el presidente del Consejo Consultivo, Beinusz Szmukler, de Argentina; resalta que Garzón ha sido reconocido internacionalmente por haber ordenado la detención del ex dictador chileno Augusto Pinochet, por investigar los delitos cometidos durante la dictadura argentina y las torturas cometidas en la cárcel de Guantánamo (Cuba) durante el gobierno de George W. Bush.

Garzón también desmanteló el aparato político y económico de la organización terrorista vasca ETA y ha perseguido a los capos más importantes de la droga y a los líderes de las mafias rusa e italiana.

Actualmente, el caso de Garzón está en manos del Consejo General del Poder Judicial que ha iniciado los trámites para suspender al magistrado de su cargo como medida cautelar.

De acuerdo con el artículo 383 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), la Comisión Permanente del Consejo deberá decidir si aplica una suspensión temporal, mientras se desarrolla el juicio.

En declaraciones a la prensa, el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha señalado que si el juez es procesado deberá abandonar todos los casos que dirige, entre ellos, el de la banda armada ETA y el de las torturas cometidas en Guantánamo. /GCM

http://andes.info.ec/internacional/asociacion-americana-de-juristas-respalda-a-juez-espanol-baltasar-garzon-5845.html

El CGPJ escuchará a Garzón y desoye la petición de la nieta de Negrín

El magistrado dispone de diez días para presentar sus alegaciones

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. EFE/Archivo – EFE

PÚBLICO / AGENCIAS – Madrid – 16/02/2010 13:51

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado por unanimidad conceder un plazo de diez días al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para que formule alegaciones a la posible suspensión provisional de sus funciones al tener dos causas abiertas en el Tribunal Supremo (TS).

La comisión alega razones constitucionales para oír a Garzón. En caso contrario, recuerda, se produciría indefensión. “Tiene el mismo derecho constitucional que cualquier ciudadano”, ha recordado la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo. “No tiene nada de excepcional”, ha agregado.

La comisión permanente, que el pasado martes acordó iniciar los trámites para proceder a la suspensión, acepta de esta forma la petición del juez de la Audiencia Nacional.

Caso pionero

Se trata de la primera vez que un magistrado solicita trámite de audiencia al CGPJ antes de decidir sobre una suspensión.

La comisión permanente del Consejo inició los referidos trámites después de que el TS rechazara archivar la querella en la que investiga a Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo y admitiera otra en relación con los cobros recibidos del Banco Santander durante su estancia en la Universidad de Nueva York.

Archivada la petición de la nieta de Negrín

No ha sido la única decisión adoptada por la comisión permanente. Peor parada ha salido la nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín, Carmen, cuya petición para que el presidente del Consejo, Carlos Dívar, se abstuviera de decidir sobre Garzón porque en su día juró lealtad a Francisco Franco, ha sido archivada.

La comisión ha tenido en cuenta para archivar este asunto que se refiere a una causa de índole jurisdiccional en trámite ante la sala de lo penal del Tribunal Supremo, por lo que el Consejo “carece de toda competencia legal para entrar en el análisis de lo solicitado”.

La comisión permanente está integrada por el presidente de este órgano y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, las vocales progresistas Margarita Robles y Almudena Lastra y los vocales nombrados a propuesta del PP Manuel Almenar y Antonio Dorado.

En el segundo acuerdo, Dívar ha sido sustituido por el vicepresdente del órgano de gobierno de los jueces, Fernando de Rosa.

http://www.publico.es/espana/295054/cgpj/escuchara/garzon/desoye/peticion/nieta/negrin

//

Publicado en Manifiestos. Etiquetas: . Leave a Comment »

‘Los Angeles Times’ sale en defensa de Garzón y critica la “politización” de la Justicia española

El periódico estadounidense considera que España no ha asumido “su violento pasado”

PUBLICO. ES / AGENCIAS – Madrid – 16/02/2010 09:13

El periódico estadounidense Los Angeles Times salió este lunes en defensa del juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón a raíz de las causas abiertas contra él en el Tribunal Supremo y criticó en un editorial que la posible suspensión del magistrado se haya adoptado por “animosidades personales” en un contexto judicial “politizado”.

El diario considera que “el magistrado español más famoso en el mundo” se ha creado “muchos enemigos” durante su carrera. En ella, el rotativo destaca las causas contra el líder de Al Qaeda Usama Bin Laden, la persecución de los crímenes del franquismo, las investigaciones sobre ETA, la lucha contra las redes de delincuencia organizada, la petición de extradición del dictador chileno Augusto Pinochet o su intención de analizar los casos de tortura en la prisión estadounidense de Guantánamo.

Con esta experiencia, Los Angeles Times considera “irónico” que la amenaza le llegue no de una persona en concreto sino de “su propia judicatura, que alega que el juez se ha excedido al intentar probar las atrocidades de la Guerra Civil española que quedaron cubiertas por una amnistía aprobada en el Parlamento en 1977”. En la lucha contra Garzón se han unido “adversarios” tanto de derechas como de izquierdas”, añade.

El periódico denuncia que España “no ha asumido por completo su violento pasado”, y que en este contexto aún existen víctimas del franquismo por identificar y cuerpos por localizar.

“Admiramos a Garzón por una vida dedicada a perseguir criminales sin importarle la ideología o la inclinación política, asumiendo a menudo un gran riesgo personal”, apunta el artículo. No obstante, “también reconocemos que su desmedido ego y su ansias de atención le han enemistado con sus compañeros y políticos”.

‘Vendettas’ en la Justicia española

“Aunque no estamos en posición de juzgar el proceso legal contra él (Garzón), nos preocupa la excesiva politización del sistema legal español con este polémico caso, y la precipitación con el que se están desarrollando los acontecimientos”, denunció el texto.

En concreto, Los Angeles Times se refiere al hecho de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debata la suspensión del juez “antes incluso de que se determine si se archivan los cargos”.

El periódico norteamericano confía “sinceramente” en que los tribunales españoles “dejen de lado las animosidades personales y las ‘vendettas’ políticas, y los enemigos de Garzón no usen este caso para tumbar a un juez que no les gusta”. “Le quieras o le odies, se merece un juicio justo. Y una España democrática se merece una judicatura digna”, concluye el artículo.

http://www.publico.es/espana/294966/angeles/times/sale/defensa/garzon/critica/politizacion/justicia/espanola

Publicado en Manifiestos. Etiquetas: . Leave a Comment »