UN MILLON DE VOCES A FAVOR DE LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO, LA DEMOCRACIA, LOS DERECHOS HUMANOS, Y EN DEFENSA DEL JUEZ GARZON

IMPORTANTE: CONCENTRACION Y PRESENTACION DE FIRMAS

El próximo dia 21, a las 8 de la tarde  en la Plaza de la Villa de Paris de Madrid, estamos convocados a manifestarnos de nuevo en favor de las víctimas del franquismo, la libertad, la democracia, los derechos humanos, y el juez Garzón.

En esta concentración mostraremos los volúmenes que contienen las más de 150.000 firmadas procesadas hasta el momento, aunque tenemos una cantidad superior por imprimir. Si bién esta firmas se mostrarán,  pero siguiendo nuestro compromiso de salvaguardar la intimidad de los firmantesn no  se facilitará dato personal alguno, tan sólo es la muestra de la respuesta popular. Al dia siguiente, es decir el 22 a las 9 de la mañana, estos mismos vólumenes serán registrados en el Tribunal Constitucional.

La Campaña continúa abierta HEMOS DE CONSEGUIR EL MILLON.

Los abajo firmates, asociaciones de memoria histórica, y ciudadanos cuyos datos figuran a continuación, comprometidos con la justicia a las víctimas del franquismo y con la democracia en nuestras instituciones,

EXPONEMOS:

En estos momentos, el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo urden la suspensión y el procesamiento del Juez Baltasar Garzón Real, por tratar de juzgar el genocidio español ejercido  durante la dictatura franquista, a instancias de las querellas presentadas por los colectivos ultraderechistas Falange Española y Manos Limpias, y conocedores de  que D. Baltasar Garzón es reconocido internacionalmente por sus incesantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre las atrocidades cometidas en España durante el franquismo, junto a escándalos de corrupción, han desatado una  escandalosa ofensiva política y legal dirigida a apartarle de la carrera judicial y evitar que la verdad aflore.

El CGPJ y el Tribunal Supremo se enfrentan ahora a una decisión histórica: respetar la Ley y las responsabilidades constitucionales, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre los criterios de justicia.

Como ciudadanos y como miembros de asociaciones memorialistas nos incumbe la ineludible y transcendental responsabilidad de actuar comprometidamente en favor de la democracia, de la Ley y del juez Garzón cuyos autos declarando competencia sobre los crímenes del franquismo contienen razonamientos jurídicos magistrales y que pasarán a los anales del Derecho, sin embargo, es enjuiciado por prevaricación. Al  mismo tiempo que apoyamos y defendemos incondionalmente a cuantos jueces  actúen en el mismo sentido.

Que el juez Garzón o cualquier otro profesional de la judicatura sea objeto de una persecución desde la propia Administración de Justicia por una argumentación de Derecho, hecha desde la independencia jurídica, a la vista de crímenes masivos contra la humanidad, razonada conforme a nuestras leyes penales y conforme es Derecho Internacional, nos causa honda preocupación y conscientes de nuestra responsabilidad,

EXIGIMOS:

Que ante esta insólita situación se preserve la autonomía de nuestro poder judicial, garantizando que cualquier decisión tomada en los procedimientos contra el juez Baltasar Garzón o cualquier otro profesional del derecho,  se base únicamente en la evidencia y en la legislación aplicable.

PASAR A FIRMAR

Anuncios
Publicado en Manifiestos. Etiquetas: . 1 Comment »

Familiares y un Nobel contra Franco

N. J. – Madrid – 11/04/2010

A sus 90 años, Darío Rivas encabeza la querella en la que los familiares de víctimas del franquismo tienen puestas ahora todas sus esperanzas: la que el miércoles se depositará en la Cámara Federal argentina por genocidio y crímenes contra la humanidad durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista. “En España el Tribunal Supremo está del lado de los asesinos, y yo eso no lo puedo consentir porque fue Falange la que asesinó a mi padre, Severino”, dijo.

Severino Rivas, alcalde republicano de Castro de Rei (Lugo) fue ejecutado y arrojado a una cuneta. Darío se enteró ya en Buenos Aires, donde su padre le había enviado para estudiar, de que se había quedado huérfano.

También Inés García, hija de otro exiliado español, y familiar de dos fusilados y un desaparecido, encabeza esta querella contra el franquismo, que firman la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y todas las grandes organizaciones argentinas de defensa de los derechos humanos (Abuelas de Plaza de Mayo, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, Asociación de Detenidos y Desaparecidos…) además del Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel.

El juez del Supremo José Antonio Martín Pallín cree que la querella tiene posibilidades de ser admitida aplicando el principio de justicia universal “porque se trata de un genocidio claro”.

Inés García explica que le gustaría que los responsables aún vivos sean llamados a declarar en un juicio “para que los culpables queden retratados como culpables, y las víctimas como víctimas”.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Familiares/Nobel/Franco/elpepuesp/20100411elpepinac_11/Tes

La izquierda judicial achaca al Supremo el resurgir de los valores franquistas al encausar al juez Garzón

“Cuestionar la ley de amnistía con base al derecho internacional no puede ser un delito”, sostiene en un comunicado

MANUEL ALTOZANO – Madrid – 09/04/2010

La asociación judicial progresista Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales han difundido un manifiesto entre sus asociados en el que señalan a la Sala Penal del Tribunal Supremo como responsable del “resurgir de los (des)valores” del franquismo al seguir adelante con el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que califican de “hecho doloroso e injustificable”. El comunicado, firmado hasta el momento por una cincuentena de jueces, magistrados y fiscales, sostiene, en contra de lo defendido por el instructor del caso en el alto tribunal, Luciano Varela, que “cuestionar la ley de amnistía con base al derecho internacional no puede ser un hecho delictivo”.

“Hoy se ha abierto el camino para que los herederos del franquismo y los defensores de su memoria sienten en el banquillo de los acusados a un juez que se había comprometido en la lucha por los derechos humanos” sostiene el comunicado, que recuerda la trayectoria de Garzón en el campo de la jurisdicción universal y su “lucha contra la impunidad de los más graves crímenes contra la comunidad internacional” que “permitió sentar en el banquillo a dictadores y torturadores, genocidas, criminales de guerra y de lesa humanidad, iniciando una nueva etapa en la historia de los derechos humanos y su afianzamiento universal”.

Los firmantes aseguran que la democracia “no ha sido capaz de reparar la memoria de las víctimas de la represión de la dictadura” y señalan que los españoles “convivimos con la vergüenza de miles de personas cuyos restos permanecen indignamente enterrados en fosas comunes o cuya suerte y su paradero es desconocido por sus familiares”. El hecho de que esos crímenes no hayan tenido ninguna respuesta judicial, según la nota, “resulta particularmente hiriente si se considera que la jurisdicción española ha sido capaz de perseguir a criminales contra la humanidad por ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas sistemáticas o apropiación de niños cometidos en otros países mientras miraba hacia otro lado respecto de los crímenes cometidos en España”.

Respecto de la ley de memoria histórica -de la que el Supremo afirma que Garzón la trató de orillar en su causa contra los crímenes de Franco- Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales subrayan que “no ofrece una solución satisfactoria para las demandas de verdad, justicia y reparación de las víctimas del franquismo, como así fue denunciado por aquellos a los quienes se dirigía”, es decir, las asociaciones de damnificados por estos delitos.

Entre los que lo suscriben se encuentra el magistrado del Supremo José Antonio Martín Pallín y el ex presidente de su Sala Segunda José Jiménez Villarejo; los magistrados de la Audiencia Nacional Javier Martínez Lázaro, Ramón Sáez, José Ricardo de Prada y Fernando Andreu; y los fiscales Carlos Jiménez Villarejo, José María Mena o Carlos Castresana, entre otros.

Manifiesto

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201004/09/espana/20100409elpepunac_3_Pes_PDF.pdf

El juez del ‘caso Pinochet’ lamenta la situación de Garzón y dice que el proceso dañará la imagen de la Justicia

MADRID, 9 Abr. (EUROPA PRESS) –

El juez de instrucción del ‘caso Pinochet’, Juan Guzmán Tapia, lamentó hoy la “situación” en la que se encuentra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que será juzgado por investigar los crímenes del franquismo y manifestó que la Justicia española “va a quedar muy mal si sanciona o persigue a Baltasar Garzón”.

“Lamento mucho la situación del juez Garzón pero en el fondo sólo va a servir para su engrandecimiento porque está actuando con una dignidad extraordinaria, con la misma dignidad con la cual procesó a Pinochet y encausó a personajes terroristas o a políticos”, argumentó Guzmán Tapia en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press.

Por otra parte, recordó que la Corte Suprema de Chile “quedó muy mal” al dejar sin efecto los procesamientos que se llevaron a cabo contra el dictador Augusto Pinochet. “Quedó muy mal porque quedó como obediente a una clase socio económica que ha predominado en los últimos 200 años. Yo creo que en España va a ocurrir lo mismo”. Así, opinó que “la Justicia española, al igual que la Justicia chilena va a quedar muy mal si sanciona o persigue a Baltasar Garzón”.

En este sentido, indicó que, a su juicio, en España se está “cortando las manos” de los jueces progresistas que “quieren investigar sobre los grandes crímenes a la Humanidad”. “¿Quién se va atrever si no es Garzón, a investigar estas causas?”, se cuestionó.

“UN HITO EN LA HISTORIA DE LOS DD.HH.”

Asimismo, señaló que Garzón constituirá “un hito en la Historia de los Derechos Humanos tan grande que nada le va a opacar”. Dicho esto, destacó de Garzón “su gran valentía y “su gran compasión con las personas que han sufrido la desaparición de sus seres queridos”. “La Justicia Universal persigue que los crímenes contra la Humanidad no se vuelvan a repetir y si hay un juez que ha sido emblemático en ese tema es el juez Garzón”, enfatizó.

En relación con la interpretación de la ley de amnistía que Garzón realizó, el magistrado chileno aclaró que es “compartida por muchos profesores y muchos magistrados del mundo entero” que piensan que los crímenes contra la Humanidad no pueden ser objeto de un perdón en virtud de la ley de amnistía”. “Varela, por muy respetable que sea, por muy buena carrera que haya hecho, es juez ante todo y sabe que los jueces interpretan las leyes”, apostilló.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-juez-caso-pinochet-lamenta-situacion-garzon-dice-proceso-danara-imagen-justicia-20100409132256.html

DECLARACIÓN PÚBLICA – Diputados Partido Socialista de Chile

En relación a la apertura de un juicio de suspensión contra el juez Baltasar Garzón en España, la Bancada de Diputados del Partido Socialista desea manifestar a la opinión pública:

–          Su irrestricto respaldo y solidaridad con quien ha velado de manera inagotable y ejemplar por el respeto de los Derechos Humanos incluso más allá de las fronteras de su propia nación.

–          Estamos convencidos del respeto y afecto que el juez Garzón se ha ganado entre la gran mayoría de los chilenos, que recibimos con regocijo y alivio las investigaciones lideradas por el magistrado para juzgar al dictador Augusto Pinochet por los crímenes de lesa humanidad practicados durante 17 años de gobierno de facto en Chile.

–        Es por ello que repudiamos de la forma más categórica el hostigamiento del que está siendo víctima el juez Garzón en su país.

–        Resulta insólito que el mundo deba presenciar esta cruel paradoja, en que un grupo de personajes de dudosa calidad moral, reconocidos en su país por su férrea defensa de los más terribles horrores del franquismo, emprendan un juicio para perseguir a quien tanto ha dado a las víctimas de los derechos humanos.

–        Llamamos a todos los socialistas y demócratas de Chile a sumarse a este repudio, de manera de garantizar que esta farsa judicial quede en los anales de los episodios más vergonzosos de la historia reciente. La humanidad debe dar lecciones claras y sin dobleces de la supremacía total del respeto de los derechos humanos y que seguiremos castigando y persiguiendo a los verdaderos verdugos, para proteger a las verdaderas víctimas que sin personas como Baltasar Garzón seguirían sin encontrar justicia.

Diputados PSCh

Familiares de víctimas piden a la justicia argentina que juzgue los crímenes de Franco

Presentarán una querella por genocidio en un tribunal de Buenos Aires.- Asociaciones de memoria se querellarán el lunes contra el juez Varela por prevaricación

NATALIA JUNQUERA – Madrid – 09/04/2010

No se conforman. Paralizada su causa en la Audiencia Nacional y procesado por prevaricación el juez que la abrió, Baltasar Garzón, los familiares de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo están dispuestos a pedir justicia en Argentina. Esta tarde se reunirán con asociaciones de defensa de los derechos humanos, como las Abuelas de la Plaza de Mayo, y con abogados en Buenos Aires para perfilar la querella que presentarán el próximo miércoles en los juzgados federales de Argentina por genocidio y crímenes contra la humanidad.

“Nos basamos en los mismos principios por los que Garzón juzgó desde España la dictadura argentina y la chilena: la jurisdicción universal”, ha explicado a EL PAÍS Carlos Slepoy, abogado argentino, especialista en temas de Justicia Universal y premio internacional de Derechos Humanos 2008. “En España se han paralizado las investigaciones sobre los crímenes del franquismo y los tribunales argentinos pueden intervenir para frenar esa impunidad”.

La querella abarca el periodo comprendido entre la Guerra Civil y el último día de la dictadura de Franco. De ser admitida a trámite, los querellantes solicitarían un listado completo de todos los dirigentes de Falange -uno de los grupos que ha sentado a Garzón en el banquillo-, la Guardia Civil, el Ejército y los Gobiernos franquistas que continúan vivos para depurar responsabilidades. Además, pedirían a modo de pruebas el censo de víctimas y desaparecidos, el mapa de fosas comunes halladas en España y toda la documentación recabada por el juez Baltasar Garzón cuando decidió investigar los crímenes del franquismo.

De momento acuden a los tribunales argentinos Darío Rivas, un gallego exiliado en Buenos Aires, hijo de fusilado durante el franquismo, a modo particular, y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica o las Abuelas de la Plaza de Mayo, entre otros, pero Slepoy cree que la presentación de la querella el miércoles será una especie de convocatoria “para que se sumen muchas personas más”.

En Argentina hay muchos familiares de víctimas de la Guerra Civil y del franquismo, hijos de exiliados, que pueden sumarse a esta iniciativa, aunque asociaciones argentinas de defensa de derechos humanos están dispuestas a presentarla aunque no los hubiera, como acusación particular, porque la legislación argentina permite esta fórmula.

“Creemos que tenemos muchas posibilidades de que esta querella sea admitida a trámite, porque se basa en los mismos principios que permitieron juzgar la dictadura argentina. Muchos familiares de desaparecidos, fusilados y torturados podrían venir a declarar ante el juez”, ha añadido Slepoy.

Querella contra el juez Varela

Por otra parte, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña y la de Baleares han anunciado que el lunes presentarán una querella criminal por prevaricación contra el magistrado Luciano Varela, instructor del proceso contra el juez Garzón. Basándose en las resoluciones de Varela denuncian su “falta de imparcialidad”, su “animadversión a Garzón” y “la vulneración de leyes internacionales basándose en la Ley de Amnistía”, según ha explicado Manuel Perona, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Familiares/victimas/piden/justicia/argentina/juzgue/crimenes/Franco/elpepuesp/20100409elpepunac_26/Tes

“Garzón prometió ver a los fascistas en el tribunal, pero no de esta manera”

"Garzón prometió ver a los fascistas en el tribunal, pero no de esta manera"  (Imagen: Javier Lizón / EFE)

Concentración del miércoles, frente a la Audiencia Nacional, en apoyo a Baltasar Garzón. (Imagen: Javier Lizón / EFE)

  • La prensa internacional se ocupa del procesamiento de Baltasar Garzón, al que varios medios califican de “juez justiciero”.
  • Todos los artículos destacan sus logros en la persecución de los crímenes contra la humanidad.

Minuteca todo sobre:

20MINUTOS.ES. 08.04.2010 – 12.15 h

El juez que consiguió el arresto de Pinochet y abrió una causa contra Osama Bin Laden, así presenta la prensa extranjera “al juez justiciero” (‘The Guardian’, ‘The Independent’), sobre cuyo procesamiento informan detalladamente en la primera página gran parte de diarios.

El que usa un tono más irónico para titular la información es el británico’The Independent‘: “Garzón prometió ver a los fascistas en el tribunal, pero no de esta manera”, dice este diario progresista, que le dedica un extenso artículo en el que recuerda sus logros, hace un repaso de sus enemigos y de las causas que lo han sentado en el banquillo  y se hace eco del asombro y consternación de los familiares de las víctimas de Franco.

Es la integridad de los jueces españoles la que está en el banquillo

Para The Guardian’, “El juez justiciero afronta un proceso por abuso de poder”, y resalta que han sido grupos de la extrema derecha quienes han logrado sentar a Baltasar Garzón en el banquillo de los acusados por su investigación de los crímenes cometidos durante el franquismo.

Dentro, en un extenso artículo, el diario británico ofrece las declaraciones de un prestigioso juez, experto en la defensa de los derechos humanos, Geoffrey Robertson QC, quien encuentra “irónico que uno de los pocos juristas españoles de reputación internacional, y también un juez investigador increíblemente valiente que ha arriesgado su vida con la mafia, ETA y Al Qaeda tenga ahora su reputación puesta en peligro”, dice Robertson.

Este juez va más allá en su apoyo a Garzón, del que dice  que ha actuado de forma correcta en su persecución  de los crímenes cometidos por Franco, y concluye que  “es la integridad de los jueces españoles la que está en el banquillo”. “Si se falla a favor de la acusación, los abogados internacionales despreciarían la reputación de los juristas españoles“.

El ‘The New York Times‘ destaca en el titular que se juzga a Garzón por abuso de poder y destaca que el juez “se convirtió en un héroe internacional” en su persecución de Pinochet y Bin Laden.

La ‘BBC‘ también se ocupa del caso y destaca que Garzón, que ha recibido el apoyo de la Comisión internacional de juristas, es un juez muy popular entre grupos de derechos humanos y de ideología izquierdista. La edición digital de la cadena estatal británica concluye su artículo con una declaraciones de Esteban Beltrán, el director de Amnistía Internacional en España, en la que muestra su preocupación por el caso.

Es un día triste para la justicia

En tono parecido se muestran algunos diarios latinoamericanos. ‘El Universal de México’ titula : “Garzón, al banquillo de los acusados” y también recoge las declaraciones de Esteban Beltrán y de Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), quien afirma que “es un día triste para la justicia“. Para el argentino ‘La Nación’. “El juez Baltasar Garzón pasó ayer del estrado al banquillo de los acusados, tras una dura decisión judicial que amenaza con ponerle fin a su extensa y mediática carrera”.

http://www.20minutos.es/noticia/671526/0/garzon/prensa/internacional/