Un magistrado del Supremo discrepa de dos resoluciones contra Garzón

El magistrado discrepó en dos autos de Luciano Varela que aconsejaban a Manos Limpias y Falange sobre cómo acusar

JULIO M. LÁZARO – Madrid – 24/09/2010

Baltasar Garzón Real

El Tribunal Supremo ha notificado hoy dos autos que desestiman los recursos por nulidad de actuaciones que interpuso la defensa del juez Baltasar Garzón contra las resoluciones del juez instructor Luciano Varela, en las que este indicaba a Manos Limpias y Falange Española de las JONS cómo tenían que hacer sus escritos de acusación contra Garzón

por su investigación del franquismo. El fiscal se había adherido a la nulidad de actuaciones.

Ambas resoluciones contienen un voto particular discrepante del magistrado Joaquín Jiménez, que viene a coincidir con las tesis del abogado defensor de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, y con el fiscal. Es la primera vez que un magistr

ado discrepa de la posición monolítica de Sala Penal en los tres procesos abiertos a Garzón.

Los dos autos llevan fecha de 28 de julio de 2010, es decir, que llevan dos meses sin habérselos notificado a las partes. La defensa de Garzón interpreta que este retraso obedece a la voluntad de no interferir en la reelección del presidente de la Sala, Juan Saavedra, que ayer fue renovado en el cargo, frente a la candidatura de Joaquín Jiménez, autor del voto discrepante.

Anuncios
Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: