Garzón asegura que las víctimas del franquismo nunca perdieron la dignidad

«Un juez tiene que cumplir con su obligación de interpretar la ley de forma racional», señala

26.09.10 – 01:10 –

SANDRA CANTALEJO | SEGOVIA.
La memoria histórica adquirió protagonismo en el encuentro celebrado ayer en San Juan de los Caballeros que tenía como protagonista al juez Baltasar Garzón. A pesar de que el tema principal recayó en la justicia internacional, no llegaron los aplausos hasta la ronda de preguntas. Unos aplausos que respondieron a la exposición de uno de los asistentes que se presentó como miembro de un grupo de familiares de represaliados que se acercó para escuchar al juez y manifestarle «todo nuestro apoyo por el trabajo que realizó». Además, continuó «lo único que queremos es estar en absoluta igualdad y que nuestros familiares fallecidos tengan la misma dignidad que el resto de fallecidos en la Guerra Civil». A lo que Garzón contestó que «la dignidad de las víctimas nunca se ha perdido» y señaló que «quien ha perdido la dignidad es quien no sigue investigando», para concluir «no se trata de recuperar la dignidad de nadie sino simplemente de justicia».
Hombre de justicia
«Afortunadamente estamos en un país de libertad de expresión y también de manipulación, al que estamos acostumbrados», señaló Garzón ante la advertencia inicial del periodista Eduardo Martín de Pozuelo de que tuviera cuidado con lo que decía durante el acto celebrado anoche, ya que los medios analizarían cada gesto y cada palabra. «Es un hombre que persigue la justicia», aseguró Martín en la presentación del encuentro llevó al juez y a él hasta la justicia universal, ante una abarrotado patio de butacas.
Los familiares de los represaliados criticaron que «el único que está juzgado por estos delitos es el juez que lo investigaba». Garzón señaló que «el juez ha de investigar para dar respuestas, y eso es lo que hice yo y por lo que estoy imputado, aunque espero que el juicio se celebre pronto, para que se declare cuanto antes mi inocencia».
El coloquio se convirtió en una clase magistral de ética de un juez, así afirmo «yo no puedo hacer juicios de valor de lo que puedan hacer unos u otros, un juez tiene que cumplir con su obligación interpretando la ley de forma racional»
Por su parte, el periodista manifestó que a raíz de unos reportajes de investigación que realizó sobre la memoria histórica tuvo una enorme presión política para que no se siguiera escribiendo sobre la memoria histórica, y preguntó a Garzón: «¿Aún seguimos en guerra?»
Martín alabó la labor de Garzón en los casos internacionales de Argentina y Chile con Pinochet, algo que a su parecer «cambió los tribunales, por fin se procesaba a un vencedor, frente a los tribunales creados en base a países perdedores».
Garzón declaró que «cuando estás en una investigación no da tiempo a analizar lo que supone lo que estás haciendo, si es un país vencido o no». A lo que sentenció que «la extradición de Pinochet la ganó España, pero no llegó a ejecutarse porque unos informes médicos más que discutibles avalaban la vuelta de Pinochet a Chile». Además indicó que «hay mas de 700 procesos abiertos en Argentina, 80 condenados y 600 imputados por los crímenes de la dictadura.
En cuanto a la Corte Penal Internacional, Garzón indicó que «constituye la mayor iniciativa de paz del siglo XX, pues por primera vez una serie de países se pusieron de acuerdo en crear un sistema internacional de justicia penal, para los crímenes de guerra, contra la humanidad y el genocidio». Y aseguró que «aunque algunos digan que se está actuando con lentitud si te acercas la visión cambia y compruebas las acciones que se están realizando».
Anuncios
Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Un magistrado del Supremo discrepa de dos resoluciones contra Garzón

El magistrado discrepó en dos autos de Luciano Varela que aconsejaban a Manos Limpias y Falange sobre cómo acusar

JULIO M. LÁZARO – Madrid – 24/09/2010

Baltasar Garzón Real

El Tribunal Supremo ha notificado hoy dos autos que desestiman los recursos por nulidad de actuaciones que interpuso la defensa del juez Baltasar Garzón contra las resoluciones del juez instructor Luciano Varela, en las que este indicaba a Manos Limpias y Falange Española de las JONS cómo tenían que hacer sus escritos de acusación contra Garzón

por su investigación del franquismo. El fiscal se había adherido a la nulidad de actuaciones.

Ambas resoluciones contienen un voto particular discrepante del magistrado Joaquín Jiménez, que viene a coincidir con las tesis del abogado defensor de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, y con el fiscal. Es la primera vez que un magistr

ado discrepa de la posición monolítica de Sala Penal en los tres procesos abiertos a Garzón.

Los dos autos llevan fecha de 28 de julio de 2010, es decir, que llevan dos meses sin habérselos notificado a las partes. La defensa de Garzón interpreta que este retraso obedece a la voluntad de no interferir en la reelección del presidente de la Sala, Juan Saavedra, que ayer fue renovado en el cargo, frente a la candidatura de Joaquín Jiménez, autor del voto discrepante.

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

La Asociación de Memoria Histórica apuesta por defender su causa en Ginebra y Argentina por las “dilaciones” en España

jueves, 9 de septiembre, 19.23

En declaraciones a Europa Press, el portavoz de ARMHA Enrique Gómez ha lamentado la decisión de la Audiencia Provincial de Zaragoza de emplazar a la entidad a personarse de nuevo en la causa que fue trasladada a este órgano judicial desde la Audiencia Nacional (AN) hace un año.

Ello supondría retrasar dos años la resolución del caso, que forma parte de la demanda colectiva de 130.000 casos de asesinato en la Guerra Civil y durante el franquismo que el magistrado juez Baltasar Garzón hizo suyo, lo que finalmente le ha supuesto su salida temporal de la carrera judicial.

“Es verdaderamente increíble” que se intente postergar la resolución del caso dos años, ha comentado Gómez, quien ha recordado que ARMHA representa a aquellas personas “que no se pudieron defender” y cuyos familiares tratan ahora de hacer Justicia. “Nos parece rocambolesco”, ha indicado.

Enrique Gómez ha explicado que ARMHA valora sumarse a la querella aceptada por los tribunales de Argentina y, además, ha enviado documentación al Tribunal de Derechos Humanos que Naciones Unidas (ONU) tiene en la ciudad suiza de Ginebra. Se trata de un caso de asesinato de un ferroviario y el robo de un bebé, los dos en Aragón.

Noticias relacionadas

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Garzón ante la Corte

El juez regresa a su despacho en el Tribunal Penal de La Haya con la mente puesta en los tres juicios que le esperan en España

09.09.10 – 00:10

Como a los malos estudiantes, a Baltasar Garzón le espera en la ‘reentré’ del nuevo curso un tribunal examinador, pero no académico sino penal. Después de unas vacaciones itinerantes, dedicado a dos actividades que le apasionan y que ha sabido conectar, la docencia -cursos de verano aquí y allá- y la justicia universal -visitas a Argentina, a Colombia.-, el ex magistrado se reincorpora estos días a su despacho de asesor de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional en La Haya con la mente puesta en el primero de los tres juicios que se le vienen encima en España.
El Tribunal Supremo confirmó este martes el procesamiento del ex magistrado por haber querido investigar los crímenes del franquismo y en breve pondrá fecha a la vista oral. Garzón y su abogado, Gonzalo Martínez Fresneda, llevan meses afilando los argumentos de la defensa y el listado de testigos, que se presume importante. Mientras llega ese momento, el reo de presunta prevaricación no se ha escondido. Desde mediados de julio se le ha visto y oído en distintos escenarios públicos con un mismo mensaje, muy suyo: las víctimas de la violencia colectiva de ayer y de hoy merecen un resarcimiento jurídico y moral por parte de los Estados y de los tribunales de justicia, sea nacionales o cortes internacionales. Eso, y que «ninguna sociedad se ha roto» por investigar los crímenes de su pasado.
Lo ha repetido en los seminarios veraniegos de la Universidad de Jaén en Torres, su pueblo natal, de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Santander, de la Complutense en El Escorial, y otros en los que ha participado. También al otro lado del Atlántico, donde despierta devoción entre quienes sufrieron las feroces dictaduras del cono sur y, a la vez, odios sarracenos entre sus nostálgicos. Estos últimos fueron los que le abuchearon a las puertas del juicio que se sigue en Córdoba (Argentina) al ex presidente Jorge Rafael Videla y otros 30 acusados de crímenes de lesa humanidad durante el último régimen militar.
Tras el periplo latinoamericano, durante el cual escuchó a indígenas colombianos denunciar la violación de sus derechos, Garzón recupera estos días su rutina en La Haya. Hasta ahora, y va para cuatro meses, casi nada ha trascendido de la vida que lleva allí. Vive en el corazón de la ciudad, en el distrito gubernamental y diplomático de Lange Voorhout, que agrupa a varias sedes de organizaciones internacionales e instituciones para operaciones de paz, y donde se ubica también la embajada española en Holanda. En ese entorno, «en territorio enemigo», vio el España-Holanda de la final del Mundial, según confesó en una entrevista reciente. Una anécdota y poco más.
Incluso su propia misión en la CPI sigue envuelta en brumas, como la misma urbe, abalconada al Mar del Norte. De la oficina de Moreno Ocampo no ha salido ni palabra sobre el trabajo que realiza Garzón. Está a las órdenes directas del fiscal jefe como asesor externo. El propio ex juez de la Audiencia Nacional ha apuntado, no obstante, que algunos de los casos en los que trabaja darán fruto pronto, sin precisar más. La Fiscalía de la CPI tiene abiertas causas sobre Sudán (Darfur), República Democrática del Congo, Uganda, República Centroafricana y Kenia, todas ellas por crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad o genocidio, sobre los que tiene jurisdicción la corte. Parece lógico pensar que Garzón esté ayudando en cuestiones de procedimiento jurídico y que su actual jefe quiera aprovechar su experiencia en la búsqueda de caminos procesales imaginativos para ampliar las posibilidades de actuación y capacidades de la Fiscalía.
«Ayudará a definir nuevos métodos de investigar atrocidades masivas. Él tiene mucha experiencia en mafia, guerrillas, crímenes de Estado, nacionales o internacionales», explicó Moreno Ocampo desde Nairobi, donde su oficina quiere proceder contra los responsables de la violencia desatada tras las elecciones de 2007.
«No es su sitio»
Garzón es un adelantado de la justicia sin fronteras -el caso Pinochet y otros prueban su compromiso-, y atisba resquicios donde otros ven el camino tapiado. Algo que siempre le ha distinguido y le ha granjeado elogios y críticas por igual. Hay hitos en su currículo muy interesantes para la CPI. El acoso y derribo al aparato ‘paralegal’ de ETA, (Batasuna y sus distintas reencarnaciones, gestoras, ‘herriko tabernas’, entramado financiero.) al extender el concepto de terrorismo más allá de la mera comisión de atentados pudiera ser aplicable a países como Colombia, donde los tentáculos del narcotráfico y las guerrillas atenazan la vida política. O la experiencia aquilatada durante la investigación y procesamiento de los GAL contra la violencia ejercida por los aparatos del Estado, uno de los asuntos más complejos y recurrentes sobre la mesa de la corte internacional.
Tras la suspensión cautelar de sus funciones, La Haya era una salida coherente con la devoción de Garzón por la justicia universal, aunque algunos amigos reconocen que «no es su sitio». Con todo, la oferta de Moreno Ocampo le facilitó un mutis honroso, aunque limitado. Su fichaje es temporal, siete meses, hasta diciembre. Es su horizonte inmediato. Especular sobre si busca poner una pica en Flandes y consolidar plaza para relevar al fiscal cuando éste termine su mandato en 2012, suena a conjetura hueca.
El ‘Prosecutor Chief’ o fiscal jefe de la Corte Internacional es elegido por los estados adscritos al tribunal. Ha de ser propuesto por su gobierno y someterse a votación. Luis Moreno Ocampo, con amplia trayectoria en el campo penal y de los derechos humanos -adjunto al fiscal Strassera en el histórico juicio de 1985 a las Juntas Militares argentinas- fue aupado al cargo en 2003 sin oposición. Para sucederle, Garzón tendría que ser ofrecido como candidato por el ejecutivo español de turno y obtener el respaldo suficiente.
«Está muy complicado», dice un buen conocedor de la trayectoria del súper juez. El perfil de justiciero alérgico a los límites, poco sumiso al poder o las conveniencias cuando entorpecen su trabajo, ha hecho a Garzón muy popular ante los colectivos de víctimas y gran parte de la opinión pública internacional. A cambio, le persigue merecida fama de impredecible y nada diplomático. Un lastre para optar a un puesto de gran visibilidad, en una institución multilateral donde rigen las leyes penales y cuentan también las relaciones exteriores de los 113 países firmantes.
Franquismo, cursos y Gürtel
Más que en La Haya, los nubarrones se ciernen sobre Garzón en Madrid. La vista oral del Supremo en el juicio que sigue contra él -a raíz de la denuncia del pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias- por haber investigado los crímenes del franquismo podría celebrarse en el último trimestre del año, aunque ahora se hable de comienzos del 2011. La sentencia vendrá meses después. Y aún queda por ver qué pasa con los procedimientos abiertos también en el alto tribunal por las escuchas del caso Gürtel y por los supuestos pagos del Banco Santander y otras entidades para financiar la excedencia de Garzón en EE UU en 2005.
Entre mayo y junio desfilaron ante el juez Manuel Marchena algunos de los pesos pesados de la economía española, los presidentes del Banco Santander, del BBVA y de Telefónica, entre otros, para explicar si dieron o no dinero para sufragar los cursos dirigidos por Garzón en la Universidad de Nueva York, y con qué finalidad. Una condena por prevaricación o por cohecho en cualquiera de estos tres procesos pondría punto y final a su carrera judicial. Un veredicto de culpabilidad implicaría de 12 a 20 años de inhabilitación. Y aunque resultara absuelto en este trance o en posteriores recursos, nada será lo mismo.
Eso en el terreno profesional. En el de los afectos, la familia de Garzón permanece en en Madrid, y también buena parte de sus amistades. Sus colegas de la Audiencia Nacional le añoran tanto como él a ellos. Desde que se fue, el ritual del aperitivo diario con los jueces Pedraz, Andreu, y la fiscal Dolores Delgado en un bar cercano ha perdido fuelle. Bajan sin él «pero no es lo mismo», afirman los camareros.
En el juzgado nº 5, donde Garzón reinó durante 22 años, Pablo Ruz, su sustituto, se va poniendo al día. Ruz conoció los entresijos de funcionamiento de la Audiencia Nacional como auxiliar del juez Juan del Olmo en la instrucción del sumario del 11-M, y ya ha empezado a ver su nombre en los titulares de los periódicos. Abrió diligencias a raíz de las denuncias contra Israel de dos de los españoles integrantes de la ‘flotilla de la libertad’, asaltada en mayo por el ejército judío; ha asumido la competencia sobre la trama Pretoria de corrupción en Cataluña, prohibido algunos homenajes a etarras, y cursado peticiones de información a Francia en relación al caso ‘Faisán’ por el chivatazo a ETA.
No parece que Ruz vaya a dejar que la hierba le crezca bajo los pies. Aun así, lo tendrá difícil para borrar las huellas de su antecesor. Desde su antiguo despacho, Baltasar Garzón Real ha hecho historia. El cerco dejado en la pared por la reproducción barata del ‘Gernika’ que le sigue allá donde va y cuelga ahora en su oficina de La Haya, seguirá ahí. Aunque hayan pintado encima.

LAS CAUSAS DE LA CPI

Darfur (Sudán). Decenas de miles de muertos y desplazados entre la población civil por choques entre milicias. Encausados el presidente Bashir (no detenido) y dos jefes milicianos.
Rep. Democ. del Congo. Facciones guerrilleras y sectores del ejército masacraron civiles en las regiones de Ituri y los Kivu. Cuatro procesados.
República Centroafricana. En 2002 una intentona golpista provocó crímenes y violaciones masivas. Detenido y procesado el ex vicepresidente Bemba.
Uganda. Los combates entre el ejército y el LRA han dejado miles de muertos y alentado el reclutamiento de niños soldado. Hay orden de detención contra cinco jefes guerrilleros.
Kenia. La CPI investigará los incidentes post electorales en 2007, con más de 1.200 muertos.

LAS CAUSAS CONTRA GARZÓN

Memoria Histórica
El Tribunal Supremo juzgará si Garzón prevaricó al declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

El Supremo confirma que Garzón vaya a juicio por la Memoria Histórica

María Peral | Madrid

Actualizado martes 07/09/2010 13:54 horas

El Tribunal Supremo ha avalado la decisión del juez Luciano Varela de iniciar la fase de juicio oral contra Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación cometido al investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.

La Sala de lo Penal del Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por Garzón contra la resolución de Luciano Varela en la que denegó practicar las pruebas que había solicitado el ex juez de la Audiencia Nacional.

En el auto, fechado el pasado 26 de julio y notificado este martes, los cinco magistrados de la Sala convalidan plenamente la decisión del juez instructor, quien consideró que el ex juez de la Audiencia Nacional debe sentarse en el banquillo.

Según considera la Sala, el juez Varela actúo de forma “acertada” al rechazar las pruebas solicitadas por Garzón en la fase de instrucción. “El criterio del instructor no es ilógico ni arbitrario cuando considera innecesarias las pruebas denegadas”, afirma el Supremo.

Con esta decisión, la Sala no entra en el fondo el asunto sino que se limita a ejercer un control de la legalidad de la resolución. Según constata, puesto que ya rechazó en su momento archivar el asunto, procede ahora continuar el procedimiento.

Asimismo, el Supremo señala que Garzón ha sido contradictorio al sostener que hay que practicar nuevas diligencias, entre ellas la testifical de juristas extranjeros, cuando anteriormente había instado al archivo del proceso.

El Mundo

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Bachelet defiende, sobre Garzón, que ‘la memoria es esencial para no repetir los errores del pasado’

La ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet, ha defendido este jueves en Santander que la memoria es ‘esencial para no repetir los errores del pasado’, y ha destacado que la gente necesita saber dónde están las víctimas, ‘conocer, poder tener ese momento de duelo físico, concreto, no ya solo el duelo abstracto que a veces hace que no termine nunca’.

Bachelet realizó estas reflexiones en una entrevista en RNE, en la que participó Europa Press, al ser preguntada sobre la decisión del Consejo General del Poder Judicial de suspender de sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por una presunta prevaricación que podría haber cometido al investigar las desapariciones del franquismo.

La ex presidenta de Chile eludió pronunciarse desde el punto de vista jurídico sobre la situación de Garzón, quien procesó al dictador chileno Augusto Pinochet por genocidio, torturas y asesinatos, y quiso hacer una reflexión ‘un poco más estratégica’.

Así, tras señalar que ‘la experiencia chilena, y la de tantos pueblos, demuestra que la memoria es esencial, es fundamental para no repetir los errores del pasado’, se preguntó ‘¿cómo asegurar que las futuras generaciones sigan conociendo aquello?’, cuando los protagonistas de esos hechos ya no están.

Para Bachelet, que fue víctima de la dictadura chilena, esa cuestión tiene ‘varias áreas’, como son la de conocer la verdad, ‘que además es una necesidad de las familias de las víctimas, y sobre todo, en una guerra civil como fue la española, donde hay víctimas de un lado y del otro’, y además ‘la gente necesita saber donde están las víctimas, conocer, poder tener ese momento de duelo físico, concreto, no ya solo el duelo abstracto que a veces hace que no termine nunca’.

La ex presidenta chilena, que es médico de profesión, hizo un símil sanitario para afirmar que ‘cuando hay una herida que está sucia, no se regenera, y para que una sociedad sane bien sus heridas, requiere que por un lado la justicia desempeñe su papel, y por otro, y me llama la atención que en España no haya sido la norma, que se desarrolle con mucha fuerza la memoria’, todo ello ‘sin buscar venganza, para construir un futuro donde no pase nunca más’.

Bachelet, quien cuando iba a tomar posesión de su cargo confesó que ha consagrado su vida a ‘revertir la garra’ del odio y convertirlo en comprensión y tolerancia, señaló que cree en ese proceso ‘firmemente’ aunque confesó que no es ‘un ángel’ y que ha habido momentos en que ha tenido ‘ bronca, odio, rabia, dolor’.

‘Pero en la medida que transcurría el tiempo, antes de la democracia, y luego en la democracia, fue esa convicción profunda de no querer que eso lo viviera nadie más’, dijo Bachelet, quien considera que ‘no hay una receta’ para erradicar el resentimiento, y que eso se logra con ‘una convicción profunda de que somos todos necesarios en un país; que vamos a tener diferencias, tensiones entre intereses económicos, sociales, culturales, pero que la obligación de todos los que vamos a seguir viviendo juntos en una misma patria o en un mundo es entenderse’. MEDIDAS MUY GRAVES

Por otro lado, y respecto a la decisión del Gobierno francés de expulsar del país a los gitanos de origen búlgaro y rumano que residen de forma ilegal, Bachelet considera que se trata de ‘medidas muy graves’.

Tras opinar que muchas veces, lo que mueve a las sociedades cuando apoyan medidas de esta naturaleza ‘es el miedo’, expresó su confianza en que ‘a estas alturas del siglo XXI la humanidad tenga respuestas mejores para enfrentar situaciones que todos los países vamos a tener siempre frente a una crisis, y claramente yo rechazo ese tipo de medidas’, resaltó.

Además, la ex mandataria chilena recordó que cuando se produjo el golpe de Estado en Chile, muchas personas, entre ellas, ella misma, ‘salimos a muchas partes buscando sobrevivir’ y agregó que cuando Chile ‘ha estado bien’, han llegado personas provenientes de países vecinos buscando nuevas oportunidades.

‘Somos un país que nace justamente de la migración de europeos, de españoles’, recordó Bachelet, quien destacó que las migraciones ‘han implicado oportunidades a las naciones; hay gente espléndida que ha aportado mucho en el desarrollo de los países y la migración contribuye a enriquecer una sociedad’, concluyo.

Terra Noticias

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »