ENTREVISTA: BALTASAR GARZÓN Asesor especial de la Fiscalía en la Corte Penal Internacional

“Mi intención es recuperar mi puesto”

GINÉS DONAIRE – Torres – 21/07/2010

El juez Baltasar Garzón hace un paréntesis en su estancia en la Corte Penal Internacional de La Haya para dirigir un año más los cursos de verano que la Universidad de Jaén hace en su pueblo natal, Torres, un municipio de 1.700 habitantes de la comarca de Sierra Mágina. Antes de iniciar la jornada accede a hablar con EL PAÍS, con la única condición de no hurgar en su procesamiento por el Supremo. Con la compañía de un café con hielo muy cargado, el magistrado no esquiva finalmente ninguno de los temas.

Pregunta. Hace ya cinco años que dirige estos cursos. ¿Por qué a un juez le interesa debatir sobre temas tan diversos como la violencia de género, el cambio climático, la gestión sanitaria o la reforma del régimen local? ¿Se refugia en ellos para evadirse de sus problemas en la judicatura?

Respuesta. Son los temas que a mí me preocupan y que, de alguna forma, preocupan también a la sociedad. Por ejemplo, a la violencia de género yo le dedico mucho tiempo desde hace bastante, y ya hice un curso en la Complutense hace unos años. Creo que es bueno traer a colación temas sobre los que la sociedad necesita reflexionar y estar al tanto sobre lo que está sucediendo.

P. Acaba de llegar de Argentina, donde ha sido homenajeado por asociaciones de derechos humanos. Allí dijo que su vida cambió cuando entraron en su despacho las madres y abuelas de la Plaza de Mayo. ¿Tanto le marcó este caso?

R. Sí. Yo había tenido contacto con víctimas en la Audiencia Nacional, pero no de forma tan brutal como los crímenes acontecidos durante la dictadura en Argentina. El esfuerzo y coraje de las abuelas y madres de Plaza de Mayo se inició en el mismo momento de 1976 y tras las primeras desapariciones. Cuando yo las vi con pañuelos blancos, y lo único que pedían era que se les escuchara, eso me acercó a una realidad tan terrible que muchas veces resulta indiferente cómo son los crímenes contra la Humanidad.

P. ¿Puede un país desterrar la memoria histórica y el olvido?

R. Es difícil y, además, es una equivocación. El olvido, como el perdón o la memoria, corresponde al patrimonio de cada uno. Pero los olvidos oficiales son malos consejeros y a lo largo de la historia se ha comprobado. Las heridas, para que sanen, y antes de ser suturadas, tienen que ser limpiadas. Y no lo digo ahora en relación con los acontecimientos que pueden estar pasando en mi vida.

P. Usted ha sido procesado por investigar los crímenes del franquismo. ¿Se arrepiente de algo?

R. En la vida siempre hay algo de lo que arrepentirse, pero hay que sacar enseñanzas positivas y continuar adelante. Pero si la pregunta se refiere a mis investigaciones sobre los crímenes del franquismo, en general no puedo decir que me arrepienta porque las decisiones son tomadas consciente y reflexivamente. Es la interpretación de las normas jurídicas nacionales e internacionales las que te llevan a tomar esa decisión; puede haber opiniones discrepantes, pero no es cuestión de arrepentimiento, sino de aplicar las normas que corresponden.

P. Se ha quejado de las restricciones puestas en España a la jurisdicción penal universal.

R. Sí, es cierto. Es una reflexión sobre el retroceso que se está produciendo en muchos países, y entre ellos España, en torno a los casos de justicia penal universal. No tenemos nadie la varita mágica de cómo mejorar o adelantar los cauces de la justicia universal. Podemos analizar lo que ya hemos hecho, por ejemplo en Chile y Argentina, o ahora Guatemala, Ruanda, El Sáhara, Tíbet. Creo que es necesario continuar esa investigación porque no hay una respuesta de esos países ante crímenes contra la Humanidad, y no tenemos el derecho a no hacerlo porque es una obligación y, desde luego, los casos que ya están iniciados no pueden volverse atrás. Si así se entiende, yo lo respetaré, pero eso no quiere decir que la ley que ha salido nueva en España sobre la justicia universal me agrade. Tendremos que hacer como ha hecho el Defensor del Pueblo, interpretar que es una acción proactiva en los casos de justicia universal y, por tanto, interpretar esa norma lo más beneficiosa posible para las víctimas.

P. ¿Qué supuso para la justicia universal la detención de Pinochet en 1998?

R. Fue un impulso fundamental para los casos de justicia universal y, sobre todo, fue un mensaje contundente contra la impunidad, que es una herencia negativa de la sociedad y va de la mano siempre de la corrupción.

P. Usted trabaja ahora como asesor especial de la Fiscalía en la Corte Penal Internacional de La Haya. Alguien lo ha comparado en estos cursos como un exilio forzoso. ¿Cómo se siente allí?

R. Yo he aprendido en mi vida a hacer lo que corresponde al cargo que ocupas, y hacerlo como si fuese lo único que te queda por hacer en la vida. Siempre he tenido una profesión al trabajo muy clara, enseñada desde la infancia por mis padres, y es lo que estoy haciendo en La Haya. Es algo diferente, no es el día a día de las investigaciones de la Audiencia Nacional, sino que se trata de unir varios criterios diferentes de analistas, de investigadores, en lugares muy recónditos y complicados del planeta donde el Estado de derecho prácticamente es inexistente, y armar los casos para que después la Corte Penal Internacional pueda aceptar las peticiones que la Fiscalía hace.

P. ¿Cree que volverá a la Audiencia Nacional?

R. Estoy suspendido de funciones y una vez que se produzca la finalización del proceso podremos hablar. Obviamente, mi intención, si la causa concluye favorable a mí, es recuperar el puesto de la Audiencia Nacional sin perjuicio de la decisión que uno tome en su vida posteriormente. Pero estoy tranquilo y seguro de que al final se impondrá lo que corresponda en justicia.

P. ¿Se ha sentido víctima de una campaña de acoso mediática?

R. Que ha habido una campaña de determinados medios dirigida contra mí es evidente. Incluso en mi pueblo, que sí estuvo a la altura de la ética colectiva al margen de ideologías, se ha acosado a gentes tratando de sacar donde no había e inventar historias.

P. ¿Y los políticos?

R. Ha habido algunos que no han estado a la altura, no en mi caso sino con carácter general. Es verdad que alguna vez algún político ha dicho alguna barbaridad, sobre la lucha contra el terrorismo de ETA, que achaco más al desconocimiento (lo cual es grave) que a mala intención.

P. ¿Se siente hoy más optimista sobre el final de ETA? ¿Cree que se están dando pasos en la dirección adecuada?

R. Sí, sin lugar a dudas. Creo que la política que se está haciendo es la correcta, hay una coherencia en la acción política frente al terrorismo de todas las fuerzas democráticas y así debería de ser en otros ámbitos de la política. En el policial y judicial hemos estado haciendo lo que se debía, la acción de jueces y fiscales está siendo contundente y creo que vamos en el buen camino. Ahora bien, nunca se puede decir ‘hemos terminado’ o ‘con esto estamos ganando la partida’, porque basta que haya un atentado para que todo ese discurso se venga abajo.

P. Uno de los últimos respaldos ha sido el de la Fundación Saramago, que ha pedido para usted el Premio Nobel de la Paz.

R. Bueno, a mí lo que me apena es la pérdida de Saramago como amigo y como escritor. En sus últimos días y escritos tuvo una atención muy especial para mí y para mi situación y eso me aproximó mucho a él y se lo agradecí.

ESPECIAL: El acoso judicial a un magistrado

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Conde- Pumpido no se inhibirá en la causa contra Ferrol

El fiscal general continuará con la investigación a pesar de las peticiones de víctimas del franquismo de que se abstenga por sus relaciones con altos cargos de la dictadura

EUROPA PRESS MADRID 20/07/2010 17:21 Actualizado: 20/07/2010 17:45

l Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, no se inhibirá en la investigación que la Fiscalía de Galicia ha abierto al Ayuntamiento de este municipio por su apoyo público al ex magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

El pasado 25 de marzo, el Pleno de este Ayuntamiento aprobó una moción de apoyo a Garzón a raíz de las actuaciones que se pusieron en marcha contra él por sus investigaciones sobre los crímenes del franquismo.

La Fiscalía de Ferrol decidió abrir una investigación por esta moción, a lo que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica reaccionó pidiendo a Conde-Pumpido que se abstuviera, argumentado sus relaciones familiares con altos cargos de la dictadura del general Francisco Franco.

“No, en absoluto”, ha respondido este martes a la petición de los familiares de las víctimas el Fiscal General del Estado, quien participaba en un curso de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander.

Cuestión de “trámites”

Según ha detallado Conde-Pumpido, el Tribunal Supremo remitió a la Fiscalía una denuncia por lo que esta parte consideraba intromsión en la labor de instrucción judicial. A partir de ahí, la Fiscalía ha remitido esta petición al órgano competente para resolverlo, por lo que el Fiscal General del Estado considera que se trata de un “problema de trámite”.

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Jueces y fiscales evocan Justicia Democrática

BONIFACIO DE LA CUADRA 07/07/2010

Hace unas semanas, Jueces para la Democracia (JpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) han conmemorado, con sendos congresos -JpD en Bilbao, UPF en Málaga-, el XXV aniversario de su constitución como asociaciones profesionales, herederas ambas de Justicia Democrática (JD), nacida en los últimos años del franquismo y autodisuelta tras la aprobación de la Constitución.

La renovación generacional no ha impedido que los actuales jueces y fiscales rindan homenaje -por separado, pero con actitud coincidente- a aquella asociación clandestina que luchó eficazmente, desde dentro del sistema, contra la dictadura, y evoquen, 40 años después, el diseño democrático que entonces se hizo de la Justicia.

José Antonio Martín Pallín -antiguo fiscal, hoy magistrado- restó importancia en Málaga a que la UPF sea minoritaria y recordó los tiempos de JD, que aún integrada por unos cuantos jueces y fiscales, se movían tanto que el régimen calculaba que eran “¡unos 500!”.

En Bilbao, Manuela Carmena, que fue decisiva, como recordó Carlos López Keller, en la erradicación de las astillas (corruptelas económicas en los juzgados), mantuvo su línea optimista de siempre, que le hizo promover congresos como Por una Justicia justa, democrática y amable, debates sobre La Justicia tiene solución, o libros animosos como Crónica de un desorden. Notas para reinventar la Justicia. Ahora propuso que los jueces se comuniquen directamente con los medios y reprochó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la falta de relevancia dada a la asistencia al ciudadano.

Las críticas al CGPJ menudearon en el congreso de JpD, en el que Perfecto Andrés cuestionó la labor del Consejo, el irregular nombramiento de sus miembros y la política de designación de cargos judiciales. Manuel Díaz de Rábago propuso suprimir los nombramientos discrecionales, mediante criterios reglados, y planteó, mientras tanto, una iniciativa insólita, por ética: primar “la cultura de defender al mejor, aunque no sea de nuestra asociación”. Ante las soluciones gubernamentales contra la crisis económica, JpD aprobó, por 61 votos a favor, uno en contra y 31 abstenciones, que “apoyaría y se sumaría a una huelga general para caso de ser convocada por los sindicatos de clase y contra los recortes sociales y congelación de pensiones”.

Otra decisión polémica fue la relativa al encausamiento de Baltasar Garzón por pretender investigar, a petición de unas víctimas, los crímenes del franquismo. Algunos congresistas no querían que se votara una resolución que pudiera interpretarse como defensa de ese modelo de juez y “por el titular que va a generar en los periódicos”, según figura en el acta oficial del congreso. Finalmente, se aprobó por 64 votos a favor, 43 en contra y nueve abstenciones un texto que recoge el fuerte rechazo jurídico del encausamiento de Garzón y “ratifica expresamente” los comunicados emitidos en su día en los que “se defiende la libertad de interpretación en el debate jurídico frente a cualquier forma de criminalización” y “se recuerdan las señas de identidad de nuestra asociación, vinculada siempre a los que lucharon por la democracia y las libertades, solidaria siempre con las víctimas del franquismo y de cualquier otra clase de dictadura o forma de opresión”. Luciano Varela, instructor del caso, no asistió al congreso.

Ninguna polémica hubo, en cambio, sobre este punto, en Málaga, donde la UPF respaldó y reiteró todas las manifestaciones de solidaridad con Garzón “a raíz de su actuación jurisdiccional en el procedimiento relacionado con los crímenes del franquismo”, cuya investigación considera “completamente ajustada a la legalidad nacional e internacional”.

La UPF no olvida que ella fue pionera, cuando interpuso la querella contra la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, instruida por Garzón. Precisamente quien elaboró esa querella en 1996 fue el entonces fiscal anticorrupción Carlos Castresana, que ahora ha tenido que abandonar la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, después de casi tres años al frente de ella, tras el nombramiento como fiscal general de Conrado Reyes, a quien Castresana vincula con organizaciones ilícitas.

La UPF, que ha centrado buena parte de su energía en potenciar la lucha contra la corrupción, cierra filas con juristas como Garzón, Castresana o las dos fiscales del caso Gürtel, Myriam Segura y Concepción Sabadell, por entender que la pretendida ampliación contra ellas de la querella por supuestas prevaricación y escuchas indebidas, “responde manifiestamente a intereses espurios, ajenos y alejados de una verdadera preocupación por el respeto al proceso debido y la defensa de la primacía del Estado de derecho”. La coherencia de la UPF con Justicia Democrática es evidente. Si alguna duda quedara sobre riesgos de dependencia de estos fiscales con el Gobierno de turno, su actual presidente, Emilio Sánchez, la despejó en su intervención ante el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, a quien dio un repaso crítico en defensa de la autonomía de los fiscales, la modernización de sus medios y las medidas eficaces contra la crisis. Según José María Mena, fundador de JD y de la UPF, ésta se encuentra en buenas manos. Mena describe así el trabajo de Sánchez como fiscal anticorrupción: “Con los corruptos es implacable, preciso, contundente, imparcial, eficaz, incansable”.

El País

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Piden el Nobel de la Paz para el juez Baltasar Garzón

Viernes 2 de Julio de 2010 13:40 | La Fundación Saramago impulsa la propuesta. “Lo elegimos porque no bajó la cabeza ante ninguna artimaña”.

Fotos ver Imágenes del día

ampliar foto

Cargando, aguarde un momento…

ampliar  foto ampliar | SUSPENDIDO. Garzón está suspendido por investigar crímenes durante la dictadura franquista. TELAM

MADRID, España.- La Fundación Saramago pedirá el Premio Nobel de la Paz para el juez español Baltasar Garzón, anunció hoy la viuda del escritor portugués, la española Pilar del Río. “Se lo propone por estar involucrado en la defensa de los derechos humanos y no bajar la cabeza ante ninguna artimaña. También por haber seguido adelante y ponerse siempre de parte de las víctimas”, explicó.

El autor de “Ensayo sobre la ceguera”, fallecido el pasado 18 de junio a los 87 años, fue uno de los grandes defensores del magistrado español que será juzgado por presunta prevaricación en su investigación de los crímenes del franquismo.

Garzón, que trabaja de manera temporal como asesor del fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, se mostró  pesimista sobre su futuro y dijo que trabajará donde pueda. “Cuando los tiempos vienen malos, hay que aguantar”, comentó, al opinar sobre el juicio al que será sometido en el Tribunal Supremo español. (AFP-DPA)

La Gaceta (Tucumán- Argentina)

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

La Plataforma Cívica Valenciana de Apoyo al Juez Garzón apoya la iniciativa de proponerlo al Nobel de la Paz

La Plataforma Cívica Valenciana de Apoyo al Juez Garzón ha mostrado su “total apoyo” a la iniciativa de la Fundación Saramago de proponer al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como próximo Premio Nobel de la Paz anunciada este jueves por Pilar del Río, viuda del escritor portugués.

EUROPA PRESS. 01.07.2010

La Plataforma Cívica Valenciana de Apoyo al Juez Garzón ha mostrado su “total apoyo” a la iniciativa de la Fundación Saramago de proponer al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como próximo Premio Nobel de la Paz anunciada este jueves por Pilar del Río, viuda del escritor portugués.

En un comunicado, la plataforma ha secundado así la propuesta de la Fundación Saramago y ha efectuado un llamamiento a “toda la sociedad valenciana” a manifestar su apoyo a la candidatura de Garzón, a través de la página web http://www.congarzon.com o el correo electrónico valenciacongarzon@gmail.com.

Además, han anunciado la puesta en marcha de una campaña de recogida de firmas y adhesiones que refuercen la propuesta de la Fundación Saramago y la apertura de conversaciones con la entidad para “impulsar juntos, al nivel más efectivo, dicha candidatura”.

Desde la plataforma, han señalado que “este nuevo apoyo va a poner más en evidencia si cabe, a nivel nacional e internacional, la enorme contradicción de que el único juez que pretendió solucionar el problema que arrastran miles de víctimas vivas en España se halle en trance de ser expulsado de la carrera, mientras en otros países sus tesis se están aplicando cada vez más y son un instrumento eficaz para cerrar heridas similares a las que en España aún arrastran miles de españoles sin el amparo de la Justicia”.

20 Minutos

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Fundación Saramago candidatizará al juez Baltazar Garzón al Nobel de Paz

Pilar del Río, viuda de José Saramago, en entrevista con la Cadena SER, anunció que la Fundación que lleva el nombre del escritor portugués propondrá al juez Baltasar Garzón para el Premio Nobel de la Paz, “por estar involucrado en la defensa de los derechos humanos y por no haber agachado la cabeza ante ninguna artimaña ni poder”, añadió que el magistrado verdaderamente “cree en la justicia universal”.

La viuda de Saramago narró anécdotas de su vida con el escritor. “Cuando nos enteramos José y yo de que estaba siendo procesado Pinochet estábamos exaltados de la alegría”, ha recordado. También ha remarcado que “todo el mundo se alegraba del procesamiento de Pinochet: eso es hacer justicia universal”.

Baltasar Garzón ejerce en la actualidad en la Corte Penal Internacional de la Haya como asesor de la Fiscalía, después de haber sido suspendido en la Audiencia Nacional por investigar los crímenes cometidos durante el franquismo.

Escuchar

Caracol Radio (Colombia)

Entrevista a Pilar del Río

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

La Fundación Saramago pedirá el Nobel para Garzón

El juez es “pesimista” sobre su futuro y ve “complejo” regresar a la Audiencia

Pilar del Río, viuda del escritor portugués José Saramago, recientemente fallecido, aseguró ayer que la fundación que lleva el nombre de su marido solicitará el premio Nobel de la Paz para el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, suspendido actualmente de sus funciones.

    Baltasar Garzón Real

La viuda de Saramago declaró a la Cadena SER que reclamará la concesión del galardón al magistrado “por estar involucrado en la defensa de los Derechos Humanos y por no haber bajado la cabeza ante ninguna artimaña, ni ningún poder, por haber seguido adelante y por haberse puesto en cualquier continente y país de parte de las víctimas”.

Del Río recordó la reacción de Saramago cuando conoció la noticia de que Garzón había procesado al dictador chileno Augusto Pinochet. “Estábamos exaltados de la alegría”. “Todo el mundo se alegraba del procesamiento de Pinochet: eso es hacer justicia universal”, añadió.

Garzón acudió a Lanzarote para presentar, junto a Pilar del Río, una biografía sobre Saramago. El magistrado se mostró “bastante pesimista” sobre su futuro inmediato, aunque no renunciará a la pelea. El juez, apartado de la Audiencia Nacional por haber abierto una causa contra los crímenes del franquismo, aseguró que seguirá trabajando, “cómo y dónde pueda” -actualmente es asesor especial de la fiscalía de la Corte Penal Internacional en La Haya-. “Cuando los tiempos vienen malos, hay que aguantar y apretarse los machos”, añadió.

Garzón confesó que ve “complejo” su regreso a la Audiencia Nacional, aunque no quiso dar más detalles al respecto. E insistió en su inocencia: “Tengo la tranquilidad de no haber cometido ningún hecho delictivo”.

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »