Varela obliga al Supremo a decidir si puede seguir la causa contra Garzón

El magistrado se aparta del caso mientras se resuelve la recusación contra él

JULIO M. LÁZARO – Madrid – 29/04/2010

El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela decidió ayer tramitar la recusación instada contra él por el juez Baltasar Garzón por “tener interés directo” en la causa que sigue el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional por su investigación del franquismo.

El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela decidió ayer tramitar la recusación instada contra él por el juez Baltasar Garzón por “tener interés directo” en la causa que sigue el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional por su investigación del franquismo. La decisión supone que Varela no acepta la recusación y ha puesto en marcha el mecanismo para que sea el Pleno de la Sala Penal la que decida si debe apartarse o no del conocimiento de la causa. La situación implica que de momento se retrasa el auto de apertura de juicio oral y la consiguiente suspensión de funciones de Garzón.

Varela ordenó a la Secretaría de Causas Especiales del Supremo que no entregase la providencia de admisión a la prensa, y tampoco dio traslado de su resolución a la defensa de Garzón. A media tarde de ayer, el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, se quejó de no haber recibido “ninguna notificación de ninguna resolución supuestamente recaída sobre dicha recusación”. En cambio, el Supremo sí dio traslado de la providencia del juez Varela a Manos Limpias y Libertad e Identidad. No es la primera vez que la defensa de Garzón se queja de no tener acceso a las resoluciones dictadas por el instructor.

El pasado sábado, Garzón recusó a Varela a través de su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda. El defensor del juez mostró su satisfacción por la expulsión de Falange del procedimiento, pero aseguró que la aceptación de un segundo escrito de acusación de Manos Limpias, siguiendo las directrices de Varela, vulneraba el derecho de defensa del juez imputado.

Según el escrito de recusación, Varela “mostró su interés en que las partes acusadoras mejoraran su escrito de acusación”. Con esa decisión, el instructor del Tribunal Supremo “ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito, por lo que ha de ser recusado”.

Fuentes del Supremo dijeron ayer no recordar que haya prosperado nunca la recusación de un magistrado de la Sala Penal. La decisión sobre si Varela debe ser apartado de la instrucción corresponde al Pleno de la Sala Penal, excluidos los magistrados que formaron la Sala de admisión de la querella contra Garzón.

Paralelamente a la recusación de Varela, la Sala Penal, integrada por el presidente y los cuatro magistrados que admitieron a trámite la querella de Manos Limpias, tendrá que decidir sobre la nulidad de actuaciones planteada por Garzón por el asesoramiento de Varela a Manos Limpias y Falange sobre cómo presentar sus escritos de acusación. Aunque la recusación es previsible que no prospere, si el Supremo aprecia la nulidad en el escrito de Manos Limpias por defectos formales la acusación tendría que ser archivada y Garzón se libraría del banquillo.

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Varela acepta apartarse “temporalmente” de la causa contra Baltasar Garzón

La recusación del magistrado del Supremo había sido solicitada por la defensa del juez de la Audiencia Nacional basándose en que Varela instruyó a una de las acusaciones, Manos Limpias, para que redactara su escrito, lo que le convirtió automáticamente en “parte interesada” en el proceso.
> Decisiva semana para Garzón
NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS – 28.4.2010

El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela ha acordado tramitar la recusación planteada el pasado sábado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para apartarle del procedimiento abierto contra él por una presunta prevaricación al investigar las desapariciones del franquismo. Consideraba Garzón que el instructor había manifestado un “interés directo” en el procedimiento al orientar los escritos de las acusaciones.

Esta decisión supondrá la sustitución de Varela como instructor de esta causa al menos temporalmente, mientras se tramita el incidente de recusación. En una provindencia dictada este miércoles el instructor da tres días de plazo a las diferentes partes personadas en el procedimiento para que se posicionen sobre este asunto. También elaborará su propio informe en el que, o acepta las razones de Garzón, o bien se opone a ellas.

Todos estos escritos serán elevados a la Sala de lo Penal, que debe designar a un sustituto en la instrucción de la causa por la Memoria y un instructor de la propia recusación. Finalmente, el Pleno de la Sala de lo Penal decidirá si existen razones para sustituir definitivamente a Varela en el procedimiento.

Garzón pretende el nombramiento de un nuevo instructor “por el turno que corresponda”, según el escrito que envió a la Sala de lo Penal del Supremo el pasado sábado. La Sala remitió el documento el pasado lunes al instructor, que era quien en primer término debía pronunciarse sobre este asunto.

El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, manifiestaba en su escrito la “satisfacción” del juez de la Audiencia Nacional tras la decisión de Varela de expulsar de la causa a Falange Española de las JONS, si bien añadía que con la aceptación del segundo escrito de acusación de Manos Limpias, una vez corregido siguiendo las directrices del instructor, se está vulnerando gravemente su derecho de defensa.

El documento explicaba que fue el pasado jueves, cuando se dio a la defensa una copia de los primeros escritos de acusación de Manos Limpias y Falange -en los que se solicitan 20 años de inhabilitación para el juez-, cuando esta parte pudo “valorar el auténtico significado y relevancia” de las últimas decisiones del instructor Varela. “En el caso que nos ocupa, el excelentísimo instructor ha mostrado su interés en que las partes acusadoras mejoraran su escrito de acusación; una de ellas lo ha hecho, la otra no. Con esta decisión, el excelentísimo instructor ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito, por lo que ha de ser recusado”, subrayaba la defensa de Garzón.

La defensa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado al Tribunal Supremo que anule y tenga por no presentado el escrito de acusación del sindicato Manos Limpias, que el pasado día 22 presentó hasta dos escritos enmendando el inicial.

Según la defensa, el escrito original de Manos Limpias no pasaba de ser una copia literal de uno de los autos dictados por Varela, “llegando al extremo de transcribir dudas o juicios de probabilidad habituales en una resolución interlocutoria, insólitas en un escrito de acusación”. En el segundo, el sindicato cumplió el requerimiento de Varela de excluir las dos terceras partes del documento inicial “y con ello suprimió buena parte del plagio, pero no lo eliminó en modo alguno”. Respecto al tercer escrito, Martínez-Fresneda recuerda que en él Manos Limpias “reconoce sin tapujos que presenta un escrito de acusación en los términos dispuestos” en la providencia del juez en la que se señalaban los cambios a realizar.

Si la Sala de lo Penal anulara las resoluciones adoptadas por Varela para unir a la causa los nuevos escritos de Manos Limpias y los tuviera por no presentados, la causa contra Garzón debería ser cerrada ya que tras la expulsión de Falange no hay ninguna otra acusación personada.

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Fotos de la manifestación en Madrid

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Garzón cae víctima de su coraje judicial

Le imputan cargos de prevaricación, soborno y escuchas ilegales

Hace una década cuando el juez Baltasar Garzón promovió el juicio contra el general Augusto Pinochet -por los abusos y violaciones contra los derechos humanos cometidos en Chile- arrancó una oleada de procesos judiciales de carácter universal realizados por la Audiencia Nacional española.

España y el juez promotor adquirieron notoriedad mundial, pero lo que nunca imaginó Garzón fue que, años después, sería sentado en el banquillo de los acusados por investigar en su país crímenes similares a los develados sobre regímenes dictatoriales en el exterior.

La causa contra Pinochet fue en su momento muy popular en España, respaldada por la derecha y la izquierda, pero cuando Garzón indagó sobre los crímenes españoles el panorama político se mostró adverso.

A través de la Ley de Memoria Histórica que promovió el presidente José Luis Rodríguez Zapatero se abrió la posibilidad de investigar al franquismo, lo que más adelante provocaría el procesamiento contra Garzón.

El juez español fue acusado de prevaricación (abuso de poder) por declararse competente para investigar los crímenes y desapariciones de la dictadura franquista (1939-1975). La ley de Amnistía española promulgada dos años después de la muerte de Francisco Franco prohíbe investigar los delitos de intencionalidad política perpetrados durante su régimen.

De hecho, las voces acusadoras exigen al Tribunal Supremo que inhabilite a Garzón por 20 años, aunque es muy pronto para determinar su culpabilidad. Y con esto quedaría archivada la investigación sobre la dictadura y se sentaría un precedente para aquellos jueces que indaguen sobre ello.

Influencias políticas

Luis Esteban Manrique, analista político y redactor jefe de Informe Semanal de Política Exterior, explica que en España existe un llamado “franquismo sociológico” que forma parte de la oposición democrática y que muchos de ellos, hijos de ex funcionarios del régimen, no quieren que el buen nombre de su familia sea manchado.

Manrique, también autor del libro América Latina: de la Conquista a la Globalización, asegura que dentro de los responsables de abusar contra los derechos humanos se encuentran hombres de gran peso e influencia en la política española.

Manuel Fraga, ex ministro de Interior del franquismo y fundador del Partido Popular (PP) podría ser enjuiciado por torturas y asesinatos en comisarías mientras estuvo en el cargo público, asegura el analista.

El rey Juan Carlos I fue nombrado heredero por el propio Franco, lo que podría hasta provocar la remoción de su posición política, dice Manrique.

A pesar de estas complicaciones judiciales, un tribunal argentino abrió una causa por los abusos de la dictadura, aplicando la reciprocidad judicial.

Esto le permitirá a las víctimas aliviar las penas que llevan desde hace cuatro décadas sobre el tema de la impunidad, en el que ni siquiera le han permitido sepultar a sus deudos.

En la cruenta dictadura de Franco hubo más de 150 mil desaparecidos luego de que terminó la guerra civil.

Causas jurídicas

Además de la causa por prevaricación, Garzón tiene un juicio por archivar una querella contra el dueño del Banco Santander, Emilio Botín, luego que éste financiara su ponencia en la Universidad de Nueva York (NYU) y otro por grabar ilegalmente a varios miembros del PP acusados de corrupción.

El analista añade que Garzón como juez instructor -figura napoleónica en la que es juez y parte en un juicio- ha abusado de su investidura pública y debería ser juzgado para determinar sus implicaciones.

Por otro lado, Miles de personas se manifestaron en Madrid y ciudades francesas (París, Pau, Montpellier y Burdeos) para respaldar a Garzón.

Mientras tanto La Falange (FE), una de las formaciones políticas responsables de “sentar en el banquillo” al juez Garzón y que el viernes pasado fue expulsada del proceso por el juez Luciano Varela, congregó a decenas de personas, en otra marcha “paralela” a la de los seguidores del magistrado.

Los ultraderechistas corearon varias consignas: “Zapatero dimisión”, “Con nuestros caídos no se juega” y “Garzón, masón, vete a prisión”.

Con Información Verónica Egui Brito

http://www.eluniversal.com/2010/04/25/int_art_garzon-cae-victima-d_1873654.shtml

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Concentraciones en favor de Garzón en París, Pau, Montpellier o Burdeos

24-04-2010 / 21:40 h

Un centenar de manifestantes, convocados por organizaciones de chilenos en Francia, se presentaron frente a la embajada española en la capital francesa, pero fueron desplazados por la policía a una plaza cercana, que era el lugar en el que tenían la autorización para llevar a cabo el acto.

Los asistentes llevaban banderas chilenas y de la Segunda República española y entre ellos había algunos españoles como Valentín Martínez, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, cuyo padre fue fusilado durante la Guerra Civil y está enterrado en un osario del cementerio de Cuenca, donde hay 444 víctimas del franquismo.

“Tenemos la suerte de tener un juez que hace algo para que podamos hacer el duelo a los nuestros”, explicó a Efe para justificar su presencia en el acto Martínez, que se exilió en Francia en 1957.

Carmen Negrín, nieta del presidente de la Segunda República Juan Negrín, denunció el procedimiento contra Garzón y dijo a Efe que le parece “vergonzoso que España todavía no sea capaz de enfrentarse a su propio pasado de forma honesta”.

La nieta del político, cuya recusación contra algunos de los magistrados encargados de la querella de Garzón fue rechazada por el Tribunal Supremo, insistió en que “los familiares de los que están (enterrados) en las cunetas es darles unas tumbas decentes”.

Eduardo Olivares, responsable de Francochilenos.com, una de las organizaciones convocantes de la concentración de París, señaló que el apoyo al juez de la Audiencia Nacional era para sus miembros “una evidencia” por la aportación del magistrado español “para que en Chile se terminara la impunidad” al ordenar en 1998 el arresto en Londres del ex dictador Augusto Pinochet.

En la misma línea, Ricardo Parvex, de la Asociación de ex Prisioneros Políticos Chilenos, precisó que su organización nació precisamente con motivo de esa detención de Pinochet.

En Pau (suroeste de Francia), unas 150 personas se concentraron delante del consulado español, según las organizaciones convocantes, Memoria de la España Republicana y Tierra de Memorias y de Lucha.

Entre los asistentes al acto, había hijos y nietos de españoles exiliados en Francia, así como algún antiguo guerrillero español o Virgilio Peña, un republicano español superviviente de los campos de concentración nazi, indicó a Efe Jean Ortiz, uno de los responsables del acto.

En Montpellier (sur), la convocatoria corrió a cargo de la Asociación por el Recuerdo del Exilio Republicano en Francia y reunió a unas 150 personas en la plaza de la Comedie, en el centro de la ciudad, contó a Efe Eloi Martínez, miembro de este grupo.

Viejos republicanos españoles tomaron la palabra ante el auditorio, entre los que estaba el número dos del Ayuntamiento de Montpellier, Philippe Tines. Además, se recogieron más de 200 firmas en favor del juez de la Audiencia Nacional. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=358163

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

MANIFIESTO 24 DE ABRIL DE 2010 – Madrid

Justicia no es sólo una palabra hermosa.

La justicia es una condición imprescindible de la dignidad humana.

La justicia es también calor, fraternidad, solidaridad con quienes han sufrido la implacable injusticia del terror.

La sociedad civil ha salido esta tarde a la calle, en toda España, para asumir la causa de las víctimas del terror franquista, y para reivindicar la dignidad de los centenares de miles de hombres y mujeres que dieron su vida por la libertad y por la democracia de nuestro país.

Hoy, tantos años después, somos conscientes del precio que ellos pagaron para que podamos reunirnos libre y pacíficamente en esta plaza, en su nombre y en el de libertad, la justicia y la democracia.

Por encima de los tecnicismos, de las argucias legales y los laberintos jurídicos, queremos afirmar que hoy, una vez más, es la dignidad de las víctimas del franquismo lo que está en juego. Las consecuencias de un proceso que, en democracia, ensucia su memoria, desprecia el dolor de sus hijos, de sus nietos, y condena las aspiraciones de justicia de cientos de miles de familias españolas, van mucho más allá del propio proceso.

Esta causa podría interpretarse, y así lo ha hecho la prensa extranjera, como una lamentable prueba de la minoría de edad de la democracia española, un estado que treinta y cinco años después de la desaparición del dictador, sigue acusando los efectos del terror indiscriminado al que Francisco Franco recurrió para tiranizar a los españoles durante cuatro interminables décadas.

Que diversas iniciativas judiciales de organizaciones de extrema derecha, hayan logrado paralizar la investigación de los crímenes del franquismo, representa un escándalo sin precedentes en la historia reciente de nuestro país, que repugna a la naturaleza esencial de los principios democráticos y nos devuelve a la noche oscura de los asesinos.

Nadie puede ignorar que los 113.000 cadáveres que, todavía hoy, siguen enterrados en cunetas y descampados, son la prueba de un proceso de exterminio sistemático de una parte de la población, que sólo puede entenderse como un crimen contra la Humanidad.

Nadie puede admitir que el deseo de los hijos y los nietos, de las viudas que quieren recuperar los restos de sus seres queridos, para devolverles la dignidad que les arrebató una muerte injusta y reivindicar la memoria de su lucha por la libertad y por la democracia, pueda ser objeto de delito.

Nadie puede siquiera comprender que un estado democrático impute un delito de prevaricación a un juez que ha asumido los principios de verdad, justicia y reparación de las víctimas, por aplicar en España la doctrina del Derecho Penal Internacional que, hace unos años, le permitió actuar contra crímenes semejantes cometidos en países como Argentina o Chile.

Los crímenes contra la Humanidad no pueden ser amnistiados y no prescriben

jamás. La ley de Amnistía de 1977, preconstitucional, no puede prevalecer sobre la propia Constitución, ni sobre los tratados y acuerdos internacionales suscritos por nuestro país en materia de Derechos Humanos.

España no puede continuar siendo una excepción para la Justicia española.

Hoy, en esta tarde de abril, la sociedad civil está en la calle para reivindicar la madurez de nuestra democracia y para hacer suya la causa de las víctimas del franquismo. El impulso democrático que desembocó en la aprobación parlamentaria de la Ley de Memoria Histórica debe continuar, y profundizarse para impedir que en el futuro se reproduzcan hechos tan vergonzosos como el auto del juez Varela.

En solidaridad con las víctimas, por la justicia universal y la dignidad democrática de España:

¡No a la impunidad!

¡Investigar los crímenes del franquismo no es delito!

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »

Barcelona se moviliza para exigir el fin de la impunidad

Los manifestantes aclaman a Jiménez Villarejo al grito de “valiente, valiente”

MAGDA BANDERA / F. ARTACHO / TONI GARCÍA DE DIOS – BARCELONA / SEVILLA / VALENCIA – 25/04/2010 00:05

“Hoy celebramos una conquista parcial. Sois vosotros y vosotras los que habéis logrado expulsar a Falange de la causa contra Garzón”, insistió ayer Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal anticorrupción, ante las 4.500 personas que ayer se concentraron en la plaza de Sant Jaume de Barcelona para defender al juez Baltasar Garzón. Y eso ha sido posible, añadió, porque el magistrado Luciano Varela se ha “sentido avergonzado”. “Pero esto es sólo el principio. No pararemos hasta que se retire la querella contra Garzón”, declaró Jiménez Villarejo, que fue recibido con gritos de “valiente, valiente” por la multitud.

Los motivos que llevaron ayer a los barceloneses a responder a la convocatoria de la plataforma ciudadana Investigar los crímenes contra el franquismo no es delito son múltiples, según la escritora Rosa Regás: “Nos han empujado a manifestarnos. El detonante ha sido el juicio injusto a Garzón, pero la gente está aquí por muchas otras razones. Quieren que se acabe la impunidad, que le expliquen por qué Falange sigue siendo un partido legal, que se busque a sus desaparecidos. Después de muchos años de miedo, al fin se atreven a salir a la calle y a expresarse”.

Y lo hicieron sin estridencias. Apenas una decena de banderas republicanas. Las pancartas, escasas. A menudo, simples cartulinas blancas con frases sencillas, sin rimas: “No es delito”. “Yo apoyo a Garzón”. Ni una sigla política. Los líderes sindicales y de partidos que ayer se sumaron a la concentración se mantuvieron en segundo plano. Entre ellos, Joan Ferran (PSC), Enric Miralles (EUiA), Joan Herrera (ICV), Joan Ferran, Joan Carles Gallego (CCOO) y Josep Maria Àlvarez (UGT).

“Los franquistas mataron a tres de mis abuelos”

“Los franquistas mataron a tres de mis abuelos”, decía ayer María Jesús Díez, quien dejó a su marido en casa y se fue sola a buscar a gente en la plaza de Sant Jaume con la misma angustia que ella. “Necesitaba venir por mi padre, que murió hace tres años y siempre sufrió por no poder contar lo que pasó”, explicaba Díez.

Reivindicar la memoria

Un sentimiento similar expresaba Fernando Garijo, un brasileño de 40 años, nieto de un socialista fusilado en Soria, que ayer quiso homenajear a su abuelo, al que debe su conciencia política. “Se nota que la gente tiene ganas de gritar y de reivindicar su memoria después de tantos años de silencio. Me gustaría que hubiera venido más gente a la manifestación”, añadió.

Tras la lectura de un poema de Miguel Hernández, a cargo de la actriz Vicky Peña, el también actor Jordi Dauder y la escritora Carmen Domingo leyeron el manifiesto y acabaron coreando el “No pasarán”, que fue recibido con el mismo entusiasmo que los gritos de “salud y república”. Domingo anunció que próximamente habrá más actos.

Sevilla reivindica a las víctimas

“La verdad de lo que se está diciendo aquí es tan obvia que hago míos a José, a Carmen… y a todas las víctimas del franquismo”, explicó, vía megáfono y con un marcado acento inglés, Jane Arnold, de Estados Unidos. Y lo que allí se estaba diciendo, a las puertas de la Audiencia Provincial de Sevilla, no era más que un alegato por la memoria histórica, la dignidad de las víctimas del franquismo y el apoyo al juez Baltasar Garzón.

“Es nuestra forma de agradecer el papel desempeñado por Garzón”

A pesar de que la ciudad apuraba las últimas horas de la Feria de Abril, más de 500 personas, entre ellas la madre del juez Garzón, participaron en la concentración, en la que se corearon consignas como “fosas cerradas, heridas abiertas” o “Garzón, amigo, Sevilla está contigo”. Pero sobre todo se escuchó a familiares de las víctimas, que con un simple megáfono, fueron relatando la historias de sus padres, madres, abuelos, tíos o incluso bisabuelos. Varias banderas republicanas adornaban la concentración, además de decenas de fotos de víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. Jacinto Gutiérrez se hizo su propia pancarta, utilizando la foto de su abuelo, Antonio Collado, fusilado en Granada. Sobre la imagen se podía leer: “Por mis muertos que apoyo a Garzón”.

Un grupo de chilenas desplegó una gran bandera de su país en el centro de la concentración. “Es nuestra forma de agradecer el papel desempeñado por Garzón en el caso Pinochet”, explicó una de ellas, que dio, “en nombre del pueblo chileno, todo el apoyo y ánimo en su lucha a las víctimas del franquismo y sus familiares”. También en Almería, Córdoba, Málaga y Jaén tuvieron lugar concentraciones de apoyo a Garzón. La más numerosa fue en Córdoba, donde participaron 1.500 personas.

La protesta de Valencia se solidariza con Garzón

La plaza del Ayuntamiento fue el lugar elegido para que cientos de valencianos apoyaran ayer al magistrado de la Audiencia Nacional detrás de una pancarta con el lema: “Con Garzón y la justicia universal. Investigar los crímenes del franquismo no es delito”. La lectura del manifiesto corrió a cargo de la actriz Rosanna Pastor.

En el acto que se organizó a través de Facebook, aunque contó con el respaldo de Esquerra Unida, se escucharon gritos de “Garzón, amigo, el pueblo está contigo” o “Nosotros sí tenemos las manos limpias”, en alusión al sindicato ultra que presentó la denuncia contra el juez. En la concentración se criticó que “un partido como Falange no esté ilegalizado” y que exista “una Ley de Amnistía preconstitucional impuesta en 2010”. Había muchos ciudadanos latinoamericanos que querían mostrar su respeto y apoyo al juez: “Se atrevió a juzgar a los asesinos en nuestros países y aquí no le dejan trabajar”.

Publicado en Sin categoría. Leave a Comment »